Det är snarare så att politiken har blivit mer öppen. Den svenska politiken har en lång tradition av öppenhet, medan den Brittiska politiken just håller på att öppnas upp och skakas av skandaler om MP's utgifter och parti donationer. Men med mer krav på transperans, som ofta besvaras, kommer alltså också mer saker att vara kritisk mot. Med all rätta. Men det gör livet för politiker svårare. Inte för att de måste dela med sig mer utav vad de pysslar med och spenderar våra skattepengar på, utan för att det finns så många som tycker så mycket, och alla ger inte politikerna en fair chance att förklara sig. Och även om de får en möjlighet att ge sitt perspektiv, kanske genom intervjuer eller personliga bloggar, så är risken stor att det försvinner i det enorma mediaflöde som vi surrar i. Politiska partier har inte informationsmonopol längre. Inte media heller. Internet och sociala medier har öppnat upp debatten till folket; demoktatiserat forumet för politisk debatt, eller debatt överhuvudtaget. Dock bör vi vara nyktra i vår tilltro till de demokratiska elementen på internet, för status och kontakter IRL spelar fortfarande in huruvida du får läsare till din blogg eller inte, så helt frigorda är vi inte från maktstrukturer. Men, tidigare har politiska partier fungerat som en genväg till politiska åsikter. Politiska partier har fungerat som en kommunikations central. De samlade människor som höll med om partiets visioner och samhälls analys. Denna roll har partierna helt och hållet förlorat idag. Detta är självklart inte bara ett resultat av nya media, utan även ett medvetet beteende hos partierna där de låter opinionen bestämma partiprogrammet snarare än att låta partiprogrammet samla opinionen, vilket har resulterat i marketisering av politiken och samling i mitten. Men vad än orsaken är, det är som så ofta en hönan-och-ägget-situation, så har de politiska partiernas roll ändrats, och i min mening försvårats. Det känns som att med mer information blir vi som medborgare mer cyniska snarare än förstående. Detta kan ju självklart vara delvis för att det verkar, åtminståne här på ön, som att ju mer krav på öppenhet desto mer försöker hållas hemligt av politikerna, för de har insett hur svårt deras liv blir när folket vet allt. Tanken med transperans är att det ska skapa tillit. Transperans är ett av de viktigaste kriterierna för en legitim demokrati. Transperans är centralt för legitimitet. Så varför gör mer information och insyn oss mer cyniska och oförstående?
Mer insyn borde visa att politik är jäkligt komplext, politikerna måste ta många åsikter i åtanke och försöka förutse konsekvensenser av olika handlingar. Och de kommer alltid finnas någon som tycker helt tvärt om. Politik handlar om kompromisser. Det handlar om att hitta den bästa lösningen på ett problem. Och den bästa lösningen är enligt mig den som flest kan ställa sig bakom, för annars kommer den att mislyckas i implementeringen. Alltså; en kompromiss. Fatta hur svårt det är att hitta en kompromiss som typ 9 miljoner, eller typ 60 miljoner som Storbrittanien har, kan hålla med om! Nu är det ju som tur är så att vi har begränsade deliberativa element i vår demokrati, men det är politikernas roll att försöka hitta kompromisser av denna storlek.
Mer insyn borde göra oss mer förstående för detta arbete. Mer insyn borde visa att politiker har ett av de svåraste jobben, och vi borde ge dem inte bara credd för att de pallar, utan också förståelse! Vi måste förstå att de gör sitt bästa, och ständig kritik och cynisism hindrar bara deras arbete. Vi måste också förstå att om vi vänder politiken ryggen på grund av att vi tycker att politik inte berör oss, så kan politiken aldrig beröra oss. Vi skapar politiken, det är det som demokrati betyder för mig, inte bara att rösta i val lite då och då. Så vi måste ge lite tillbaka till politiken som öppnar upp sig för oss och berättar vad de gör, vi måste säga vad vi vill att de ska göra. Men vi kan inte förvänta oss att få vår vilja igenom helt och hållet, politik beter sig inte som marknaden, politik är en av naturen kollektiv aktivitet och partierna är menade att samla oss i kollektivet och föreslå vilken typ av kompromiss de tror kommer att tillfredställa så många som möjligt. Partierna måste alltså få tillbaka sin roll som någon typ av informations cantral. Jag vill inte ha monopol, för jag välkomnar den öppenhet som kommit med internet, jag bloggar ju för bövelen! Men detta är en fråga om attityder, bara för att ett parti säger en viss sak betyder inte att de tänker försöka hjärntvätta dig, det betyder inte heller att du behöver hålla med dem, det är nästan bättre om du inte gör det och säger det till dem för då kan de representera dig och dina åsikter. Det är detta som politik är. Sure, kompromisser är inte så himla sexigt, men fatta vilket tålamod och engagemang de personer har som pallar med att försöka hitta kompromisser som du kan vara nöjd med. Det är bara en grupp av människor som gör detta, och det är politiker.
Uppdatering: Och detta är ju ännumer relevant med tanke på att den fantastiska Stefanie nu står på fjärdeplats på Socialdemokraternas lista i Haninge. Ge henne credd och förtroende, för hon är grym!


