Saturday, June 05, 2010

Hej Bloggen.

Jag har försummat dig lite på senaste. Jag vet att du fyllde fem härom veckan, och det är ju helt jävla fantastiskt. Fem år, herregud. Hallvägs till de där tio åren som den där vännen trodde att du skulle stanna i akademin. Hittils har hon ju rätt! Och tre år framöver.
Och kanske är det anledningen till att jag inte gett dig den uppmärksamhet som du kanske förtjänar på senaste, med korta kryptiska inlägg. Jag har liksom varit mitt uppe i uppsatsskrivande. Vanligtvis får mig uppsatserna att skriva mer till dig, men denna gång har jag varit både känslomässigt och fysiskt begränsad. Det du skulle fått vore antingen känslomässigt dravel om att visst gör det ont när knoppar brister, men inte menat i den traditionellt Boyerska tolkningen, eller superpolitiskt om hur det kommer sig att Pirat Partiet fick så många röster från unga i Europa Parlaments valet 2009, utan åä och ö:n eftersom jag på grund av min trasiga kropp inte kunnat jobba hemifrån. Och även om jag lovat att du skulle få bli lite mer seriös, så känns det ju liksom som om att bara skriva om mina uppsatser inte är rätt väg att gå.
Kanske säger omständigheterna för detta inlägg mest om varför jag nu bloggar igen; jag är lite salongsberusad och har just löst en knut i den där superpolitiska uppsatsen, så endorfinerna ligger på topp. Och jag är inte trött alls.
Men jag kan säga dig en sak: jag längtar hem. Jag längtar efter den där tryggheten som hemma ger, efter kärleken, efter båten, efter trädgården. Detta är första sommaren som jag tillbringar i England, mitt nya hem. Detta är första gången som juni kommer och jag inte riktigt vet när jag kommer hem härnäst.
Och jag skriver detta till det shufflade soundtracket av mina good men.

Friday, May 28, 2010

Emilou fyller fem!

Exakt nu, 10.07 fyller bloggen fem år!

tänka sig vad som skett sedan dess, och vad som inte ändrats alls.

Här är första inlägget, och det är ju egentligen inte alls särskilt annorlunda från vad jag skrevhäromdagen. Höjdpunkten i hela bloggens levnad hittils måste ju vara när jag fick pengar för att forska, och botten måste ju ha börjat synas ungefär här. Och det kanske mest obskyrt känslosamma är detta.
Jag har upptäckt hur svensk jag är under olika delar av min tid här.
nej nu är det nog med nostalgi. för jag ska till skolan.

Wednesday, May 26, 2010

Dagens insikt 6, hur man överlever som doktorand 11

Jag har idag upptäckt att man kan göra kaffe i en tekanna, bara man använder en tesil för att sila sumpen så går det alldeles utmärkt.

Detta problem med kaffebryggande uppdagades då jag för ett par dagar sedan lyckades slå sönder min pressobryggare. Jag var skakig av hunger och skulle ta ut något ur mitt skåp och lyckades då stöta till min presso och den föll i golvet och slogs i tusen spillror. Tidigare den dagen hade jag även haft sönder en av mina glasskålar som jag fått i student present. Jag har varit ovanligt klumpig på senaste och lyckats kanta eller slå sönder det mesta i min köksuppsättning. Jag kanske borde gå över till plast...

Tuesday, May 25, 2010

Monday, May 24, 2010

Dagens insikt 5

Kompromissa aldrig. Det leder bara till frustration och besvikelse. Det leder till en omdefinition av dina intressen som inte alltid är bra eller tillfredställande.

Wednesday, May 19, 2010

five years mark

Halla, nasta fredag fyller bloggen fem ar! Jag efterlyser nu era, mina fa men trogna lasare, favoritinlagg.
Det blir kanske till och med lite tarta!

Monday, May 17, 2010

Dagens undran 7 -Life on Hold

Nu när uppsatserna tar upp mer av min tid än att umgås med människor så känns det som om mitt liv har tagit en paus. Jag låter det mesta vila tills jag är klar med allt. Tar liksom inte tag i de där sakerna som borde tas tag i. För jag har tre uppsatser som ska tas tag i först.
Underligt nog så får detta skrivande mina kommunikationsförmågor att försvinna. Jag har svårt att uttrycka mig ordentligt, och här på bloggen har det väl märkts i och med att jag refererar akademiker. Men det konstigaste som jag märkt här på bloggen är att jag stavar fel en massa. Stavning om något är väl det som borde förbättras av att man sitter och jobbar med ord dagarna i ända?

Sunday, May 16, 2010

Dagens undran 6- Sure Start

I was on my way to rant about the sure start policy in UK. Because of this quote:
"Looking at the effects of Sure Start nationally, the National Evaluation found that mothers in Sure Start program areas were more likely to treat their children in a warm and accepting manner than those in comparison areas" (Bovaird, 2007)
And I even had the line 'Sure start in to an engendered life' lined up.

But then I looked at the guidance of the Sure Start programme and found that they think it is
" important that the role of fathers is not overlooked. The vast majority of fathers – whether or not they live with their children day to day – have a crucial role to play in giving their children the best start in life. Their ongoing commitment, together with active interest and involvement in all aspects of their children’s life and development is really important in delivering better outcomes for their children."
And they are generally surprisingly gender neutral in their guidance, even swap the order of mothers and fathers in a very PC way.

Despite this, it is still possible to wonder, I think, whether the interpretation of Sure Start in the first quote say something about the authors gendered interpretation of the programme, something about the gendered evaluation of the programme or perhaps something about the uptake of the programme. Is it so that there, despite the good intentions of the Sure Start to be un-gendered (or perhaps sexist), that the programmes they offer are not appropriate for men? One of their volunteering schemes is to go in to maternity wards and promote breast feeding; Highly inappropriate for men to do.
There will be a follow up on this.

Also, I apologise for the change in language and highly academic tough on this post, but I'm essaying and I'm writing on one of the Uni computers, and without the full alphabet it is easier to wite in english.

Friday, May 14, 2010

Dagens insikt 4

Jag har trottnat. Trottnat pa det har. Hela grejen liksom.
Det hander alltsom oftast. Och da drar jag. Det borjar nog bli dags att dra.
Det ar klart att det finns saker som haller mig kvar, men jag behover nagot av en paus.
Jag behover lite ny energi sa att jag inte ar sa himla lynnig langre.
Jag behover ocksa skara bort typ 1000 ord pa min raport.
Kul jul.

Thursday, May 13, 2010

Hur man overlever som doktorand 9

Man skaffar sig projekt.
Jag har ju varit delaktig i ett projekt pa skolan dar jag delat ut enkater pa demonstrationer, och det har visat sig att dessa enkater fragar precis de fragor jag vill fraga for min PhD! Och studien gors i Sverige ocksa! Fatta hur perfekt! Men for att jag ska kunna ta del av denna data sa kravs tva saker:
1. de vill att jag ska gora data input. Data input ar typ det trakigaste i varlden.
2. For att kunna analysera datan sa maste jag lara mig mer statistik. Jag trodde att jag aldrig mer skulle behova gora statistik (trots att jag sagt i min ansokan om pengar att jag skulle triangulera...), och den statistik jag maste gora nu ar inte vilken statistik som helst, utan jag ska gora Advanced Quantitive Methods. For detta kan jag fa extra pengar att ga pa kurser for. Sa jag har nu hela dagen suttit och letat kurser i statistik, och hittat tva som jag skulle kunna ga pa i sommar. Sa inte bara ska jag gora statistik, utan jag ska aven gora det under sommaren da jag aven ska skriva en dissertation.
Inte nog med detta, utan jag planerar en workshop i juni och vill gora en studie pa piratpartiet under riksdagsvalet i host. Allt detta under fyra manader i sommar.
Men det ar val detta som ar att doktorera antar jag.

Saturday, May 08, 2010

Introducing: Nya Läsare

Efter ett antal glas vin igår, då vi skulle gått och lagt oss tidigt för att vi skulle orka upp och skriva om kvantitativa metoder, började vi prata om bloggosfären. Vi pratade om vad och vem som skriver och vad och vem som kommenterar.
Jag vet inte om det var som försvar, om det var vinet eller om jag var lite stolt, men jag kom ut som bloggare. Jag sa inte adressen, men Anjelica var jäkligt snabb på att lista ut det. Så nu har de båda bookmarkat bloggen och jag antar att de kommer att spionera lite då och då. Så:
Hej Hej Anljelica och Alice! Välkomna till Emilou.

Friday, May 07, 2010

Dagens Undran 5

Igår blev jag vald till club secretary för boxningsklubben. Det vara bara jag som ställde upp för val, så det var inte direkt svårt att vinna.
Men det som slog mig var hur grabbiga grabbarna i klubben är. Och hur problematiskt det verkar att jag är tjej. Jag var otroligt obekväm i hela situationen.
Både för att jag kände mig rent utan o-grabbig, men också för att de verkade tycka att min o-grabbighet var ett problem.
Detta märktes mest när vi kom till sobar, en studentbar som jag egentligen försöker undvika utav glatta livet men blev övertalad till att besöka efter tre cider. Sobar är en riktigköttmarknad. Och det var 'lads night out', där jag fick vara 'honorary-lad' eftersom jag ju inte var en lad. Men 'lads night out' innebär en massa saker som jag liksom inte gör, eller i alla fall inte med en massa snubbar. Tillexempel att delta denna köttmarknad. Jag har är varken intresserad av lammkött eller att vara en vara på den marknaden. Så jag gick hem strax innan midnatt.
Jag hade svårt att somna igår, och vaknade med en klump i magen imorse. Och jag vet inte riktigt varför. Jag har inte känt så på väldigt länge och det enda som har ändrats är att jag umgås med boxarna igen. Jag undrar varför det umgänget har sådana konsekvenser på mig.

Thursday, May 06, 2010

The first time is always the hardest

I just voted for the first time. No, this is almost a lie as I have voted back home in Sweden before, so I’m not really a first time voter, rather a second time first time voter. But it is the first time I vote in a UK election, and as I have dual citizenship I am allowed to vote in both general and local elections. But my experience as a voter has not exactly made it easier for me to vote. Because despite having an interest in politics, being (relatively) up to date with the election campaign, watched all the debates and not the least have a BA in Politics and philosophy, I found it really hard to make up my mind. And for a brief moment I even considered not voting because I would not know what or who I actually voted for.
According to voting behaviour theorists I should not have a difficulty to make up my mind, I am interested in politics, I am educated and I even have a somewhat ideological identification (this identification is highly theoretical though as I don’t go on what the parties say and do but rather where their ideology puts them on the left-right scale rather than that I feel like working/middle-class, I suppose that is what a degree in politics and philosophy does to you). But I am young, and we all know that young people don’t vote, whether we think it is because they don’t care or because they cant make up their mind about things that don’t concern them, polls continuously show that young people don’t vote. So this is what makes it so difficult, I am young! Ah the relief to know that this is something I will grow out of, the first time is always the hardest and it gets easier with time.
But hang on. I have voted before. I have already started to establish a habit of voting, because I have voted in every election that I am eligible for, even the European Parliament (but only for Sweden that time as I don’t want to cause any injustice in having my vote count twice). And if Franklin is right this should be a sign of that I am a secure voter, and combined with the rest of my characteristics I should not have any difficulties voting. But does the habit mean that I am ‘better’ at voting or making up my mind, or does it just mean that I don’t care about the difficulties anymore?
But I did have difficulties despite having the habit of voting. Despite recognising the importance of voting and politics (my PhD is on exactly this topic), I considered spoiling my ballot paper or not voting at all. Because I didn’t know what or who to vote for. I didn’t know what the candidates stood for, until a week ago I didn’t know what constituency I lived in or who my candidates were. I would not have been able to make a rational and informed decision of who I wanted to run the country or the local council.
The irony is that I live in a constituency where it is a close race between conservatives and Liberal Democrats. So I ought to have been bombarded with information and parties wishing to get my vote. But nothing. Until three days before the election, then I received a letter from the conservative candidate, (with awful pictures one where she was walking her dog sporting a massive camel toe!) and this letter was addressed to Mrs. Rainsford. I don’t know who Mr. Rainsford is and as far as I know there is none. Maybe it was some indirect and obscure way of promoting their marriage-tax benefit.
Instead I have followed the media’s reporting on the election campaign and the promises made by the parties. But most public statements that they make is about telling us how bad the other party is, I know that is a long tradition in politics, but as we saw with Obama it is possible to win it differently. I have even glanced through the manifestos, but their main accomplishment it to make me angry because they are so cheesy. And to be fair, I don’t understand what they say.
To be fair there has been some events around campus and the halls, that I have unfortunately missed as I have had other engagements. And if some of my research is correct, meeting the candidates is more effective than getting bombarded with PR from the parties. It gives it a personal touch and interest. It could however also have the complete opposite effect as we saw with Cameron at Southampton University and Brown in Rochdale.
But the difficulties were not over yet. The actual act of voting was not an easy assignment either. I got to my polling station and was actually quite excited about this direct and concrete way to exercise a right and have political influence. As I approached the door I was approached by a woman with a blue badge asking me for my electoral register number. I thought it was a bit strange, but hey, I’m a first time voter, so I said yeah sure. I assumed that she was perhaps conservative due to the blue badge, but as she didn’t introduce hersefl as conservative I thought she might just wear a blue badge for the fun of it. Stupid, yes, but I doubt my own rationality in unknown situations, such as this poling station. Then I got my senses together and asked what it was for, she said it was an exit poll for the conservatives. Exit poll? But I was entering! And then she said, ‘so if you’re not voting Tory I don’t want your number’! If I was a bit more vein I might just have said that I would vote Tory just to please her. But I had regained some of my rationality, and said that she would have to be without my number then. Is this even legal? Isn’t the ballot supposed to be secret, and she just managed to get me to say that I was not voting Tory! Sure there are other parties to vote for, but the secrecy of the ballot is as much to not knowing what you vote for as what you don’t vote for!
When finally having escaped that minor diversion I got in to the station and found out that I was indeed allowed voting in both the general and local elections, despite the little mix-up about my nationality. What surprised me though was that they did not check any ID, did not ask for any evidence that I was the one I said I was or that I was actually British. As I live in a student flat where the 6 of us share a post box, any of my flat mates could have taken my polling card and voted for me just as long as they made the polling station before me. I would then not only have lost my vote, but the vote that ‘I’ cast would not reflect my interests. Despite all the outrageous information that the ID cards that are suggested to be introduced here I do think that simply having something that proves your identity that is not your passport is for your own security against identity fraud.
So I was given both the yellow and the white ballot paper, but as I stepped in to the polling booth I was unsure which one was for what election. It didn’t say on the ballot paper, and there was only a rather un-pedagogic note in the booth telling me which one was for which. As I stood there confused I realised I only had a certain numbers of parties to choose from, and due to the lack of information I didn’t really know much about them. I had had a look at my local MP candidates, and despite not liking the looks of one of the contenders websites or policies, I felt that I had to vote for that candidate because I didn’t like the ideology of the other.
But I ticked my boxes and went to actually cast my vote in to the black boxes. But even here it wasn’t clear which ballot would go in which box. I stood looking a bit confused and one of the volunteers came up to me and told me to put them in the boxes. I don’t remember voting being this hard!
Still, despite these difficulties I experienced voting it does feel good to have done it. And the difficulties I found with voting is not enough to make me not to vote, but I wonder whether it will really get easier with time. Only the future will tell.

Wednesday, May 05, 2010

Och så ett litet claim to fame på det.
Kommentarerna är ju helt idiotiska och de har uppenbarligen inte läst artikeln. Men det visar ju att någon läser i alla fall!