jag borde känna av detta. jag har min nästa tenta på tisdag, i philosophy of religion.sen en dags ledigt för att sen ha tre dagar i rad med tentor. vet inte riktigt när jag tänkt revisa för dem. idag blir det philosophy of religion. imorgon 103, måndag, philosophy of religion igen delvis, och delvis 104. sen är det tentan. sen blir det nog mer 103, eftersom den tentan är på torsdag. sen panika 104, sen panika human rihgts. det kommer väl lösa sig. men jag känner inget adrenalin, utan hänger på facebook eller bloggar istället för att läsa om det ontologiska argumentet. det ger mig ångest. pratar om prefektion och existens. rätt absurt. något abstrakt utanför fysiska universumet men som måste existera iallafall eftersom det är perfekt. men utanför vår existens! vi kan se bevis för dettas existens i vårt fysiska universum, men bara effekter, men dessa effekter är för vissa nog att bevisa att det finns en Gud som skapat oss och är allvetande och allsmäktig. there you go, thats philosophy of religion for you! jättelogiskt. om du tror på Gud redan, men inget som övertygar en ateist.
jag kan kritisera det, men det känns som att jag bara inte förstått argumentet, och därför är min kritik inte 'valid'. i och för sig är det den retoriken de kör med, rationalisterna. Anselm säger "the ones saying there is no God, just don't understand him". helt enkelt om vi tänker nog på konceptet kan vi förstå det, den som förstår Gud kan inte missta sig för att det finns en gud. "For noone who understands what fire and water are can concieve fire to be water."
wellwell, nu måste jag återgå till detta klurande. tänk om jag helt plötsligt Förstår konceptet Gud och blir religiös!
No comments:
Post a Comment