Wikipedia har tagit över världen. Svd.se använde wikipedia som källa för narcissism. 

Jag visste redan innan vad wikipedia var att man inte skulle använda dem som källa. 

Visst att det ibland är proffessorer som skriver, men inte alltid. Visst att det ibland verkar stämma, men INTE ALLTID! 

När Svenskan, som är en mer tillförlitlig källa, använder wikipedia ger de signaler om att wikipedia är en bra källa, vilket det verkligen inte är. Jag fattar inte vad journalisten tänkte. Jag menar, de måste ju ha tillgång till nationalencyklopedin!? Säkerligen på internet också,så det finns egentligen ingen anledning att gå till wikipedia istället. 

Svenskan bidrar till att folk litar på källor de inte ska lita på. De underbygger sin egen tillförlitlighet. 

I stora konsekvenser kan man kanske till och med dra det till att wikipedia kommer bli en tillförlitlig källa, genom att den blir mer och mer accepterad. Dock har den inga meriter för att bli en tillförlitligt källa. Den är oredigerad och ständigt ändrad. Det finns ingen konstant i wikipedia. 

Dess laster kan i och för sig också vara dess dygder. Att vem som helst kan skriva in ger en väldigt varierad text, och att den ständigt är i förändring kan betyda ständig förbättring. 

wikipedia är en smart uppfinning och väldigt i tiden; vi delar information och kunskap, vem som helst, när som helst, var som helst. Globalisering av kunskap. Mer mångsidigt. 

Men det kan inte användas som en respektabel källa. Ännu.