Efter snart tre år här på Ön så har jag insett att jag kanske måste sätta mig in lite i politiken här (ja jag är den sämsta politikstudenten någonsin!), och jag blev tipsad av både Colin och Tom om att det var ett inslag på Weekly Politics Review som tog upp UK Youth Parliament(UKYP). Så jag bestämde mig för att lyssna på det. Det handlade om att Parliament hade diskuterat huruvida UK YP skulle få använda House of Commons en dag om året för att ha en debatt. Det hade tydligen skett förra året i House of Lords och var tydligen en succé. Snubben som var emot att de unga skulle få sitta i house of commons var inte bara störigt konservativ och lade alldeles för mycket värde i ett hus och dess historiska värde, men sade även att han hade dessa värden för att han "respect[ed] the sovereignty of the people" och att han som MP representerade folket. Jag undrar bara då vad han anser att de unga är, och vad han anser att YMPs representerar?!?! De här kommer att få rösta inom en snar framtid, och om han inte ser dem som riktiga människor innan dess tror jag inte att han kommer att få så många röster! Visst att jag ska ge honom lite rum för tolkning, people på engelska betyder ju mer medborgare än människa, men logiken är densamma, är bara de som får rösta medborgare?
Lagar och sunt förnuft säger något annat, Barnkonventionen ger barn nästan mer rätt till inflytande än vad vi som vuxna har, och vi tykcer väl ofta att medborgarskap inte har att göra med huruvida man röstar eller inte, utan om man påverkas, är del av och/eller tar del i samhället som man lever i. Visst att rösta är en viktig del, men om han sitter där och säger att han representerar de-som-röstar-folket, då har han en väldigt liten grund att stå på med tanke på att endast runt 50% av det Brittiska folket röstade i senaste valet, och han som del av den konservativa oppositionen definitivt inte kan tala om någon typ av representation i någon vidare bemärkelse speciellt med tanke på deras (enligt mig högst odemokratiska) valsystem.
No comments:
Post a Comment